С. Б. Турков
Министерство здравоохранения Свердловской области
Представлены результаты анализа эпидемиологической ситуации по злокачественным новообразованиям и состояния онкологической помощи в Свердловской обалсти за период с 1995 по 2007 гг. Установлено, что в регионе сохраняются более высокие, чем в целом по России, уровни онкологической заболеваемости и смертности, а эффективность работы онкологической службы остается невысоким. Ввод в действие в 2000 г. областного онкологического центра не оказал значительного влияния на улучшение эпидемиологической ситуации и повышение эффективности противораковой борьбы. Сделан вывод о необходимости совершенствования организационной системы онкологической службы области.
Злокачественные новообразования (ЗН) уже длительный период времени являются одной из глобальных медико-социальных проблем. Несмотря на значительные усилия, предпринимаемые мировым научным сообществом и органами управления здравоохранением, в большинстве стран сохраняется тенденция к росту числа онкологических больных. Не является исключением и Российская Федерация. Среди причин смертности населения страны ЗН устойчиво занимают второе ранговое
место после болезней системы кровообращения и по состоянию на 2007 г. их доля составляла 13,8% среди всех умерших.
Свердловская область относится к
субъектам России с высоким уровнем онкологической заболеваемости. Как видно из материалов, приведенных в таблице 1, в период с 1995 по 2007 гг.
уровень заболеваемости ЗН в регионе
был стабильно выше среднего по стране.
В тоже время, за рассматриваемый период времени эти различия постепенно сокращались - если в 1995 г. уровень заболеваемости ЗН в Свердловской области был выше среднего по России на 6,9%, то в 2007 г. уже только на 1,3%.
Данный факт объясняется меньшими темпами роста этого показателя в Свердловской области: за 13 лет он
составил 16,0%, тогда как по Российской
Федерации - 22,3%.
Таблица 1
Динамика заболеваемости злокачественными новообразованиями и смертности от них в Свердловской области и Российской Федерации, 1995-2007 гг.
Территория | 1995 г. | 2000 г. | 2001 г. | 2002 г. | 2003г. | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. |
Заболеваемость ЗН (на 100 000 человек) | |||||||||
Свердловская область | 298,5 | 310,8 | 316,9 | 326,4 | 330,4 | 329,7 | 331,1 | 342,3 | 346,2 |
Россия | 279,2 | 308,9 | 313,9 | 317,2 | 317,4 | 328,0 | 330,5 | 333,7 | 341,5 |
Смертность от ЗН (на 100 000 человек) | |||||||||
Свердловская область | 208,3 | 210,8 | 210,2 | 220,9 | 220,8 | 221,2 | 216,7 | 211,3 | 209,5 |
Россия | 201,1 | 203,4 | 202,8 | 203,2 | 200,9 | 201,1 | 206,6 | 199,1 | 201,2 |
Структура онкологической заболеваемости в Свердловской области также
имеет некоторые отличия: первые три ранговых места у мужчин в 2007 г. занимали ЗН органов дыхания (31,1%), желудка (13,8%), ободочной кишки (5,6%), тогда как в целом по России это
были ЗН органов дыхания (21,5%),
желудка (10,5%) и кожи (9,8%); у
женщин Свердловской области первые
места приходились на ЗН молочной
железы (26,1%), желудка (11,2%), ободочной кишки (10,2%), а по России -молочной железы (20,0%), кожи (13,6%)
и тела матки (7,1%).
Выше, чем в среднем по стране, в
Свердловской области был и уровень
смертности от ЗН - в 1995 г. эти различия составляли 3,6%, а в 2007 г. -4,1%. Иной была и динамика изменения
этого показателя: в Свердловской области в период с 1995 под 2004 гг.
наблюдался рост смертности от ЗН с
208,3 до 221,2 на 100 тысяч человек,
после чего наметилась обратная тенденция - снижение до 209,5. В
Российской Федерации показатель смертности весь рассматриваемый
временной интервал оставался
стабильным - около 200,0 на 100 тысяч
населения (таблица 1). В результате за
период с 1995 по 2007 гг. уровень смертности от ЗН в Свердловской области незначительно (на 0,6%), но вырос, а в России оставался без изменений -201,1 и 201,2 на 100 тысяч человек соответственно.
Важным индикатором работы онкологической службы является летальность в течение первого года с момента постановки диагноза ЗН. Из данных, приведенных в таблице 2, видно, что в течение 1995-2007 гг. уровень ее в
Свердловской области оставался
достаточно стабильным в диапазоне 32,0-33,4%, в целом же по стране наблюдалась тенденция к сокращению с 36,8 в 1995 г. до 30,2% в 2007 г., тем самым произошло уменьшение этого показателя на 6,6 %. В результате, если в 1995 г. уровень летальности в течение первого года после постановки диагноза
ЗН в Свердловской области был ниже среднего по России на 4,8%, то в 2007 г., наоборот, превысил таковой на 1,9 %.
Таблица 2
Показатели состояния онкологической помощи населению Свердловской области и Российской Федерации, 1995-2007 гг.
Территория | 1995 г. | 2000 г. | 2001 г. | 2002 г. | 2003г. | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. |
Летальность на 1 году после постановки диагноза ЗН (%) | |||||||||
Свердловская область | 32,0 | 33,0 | 32,9 | 33,1 | 33,3 | 33,4 | 32,2 | 33,2 | 32,1 |
Россия | 36,8 | 35,7 | 34,5 | 33,9 | 33,8 | 33,2 | 31,6 | 31,0 | 30,2 |
Доля больных ЗН, выявленных при профосмотрах (%) | |||||||||
Свердловская область | 14,2 | 15,6 | 15,3 | 16,6 | 17,3 | 18,5 | 14,3 | 15,5 | 13,7 |
Россия | 8,6 | 9,6 | 9,9 | 10,7 | 10,5 | 11,3 | 11,8 | 11,9 | 12,1 |
Доля больных ЗН в стадиях от больных, выявленных при профосмотрах (%) | |||||||||
Свердловская область | 50,7 | 53,3 | 54,6 | 53,0 | 52,5 | 51,3 | 58,4 | 53,1 | 53,6 |
Россия | 51,8 | 52,5 | 53,4 | 54,0 | 55,2 | 58,1 | 57,1 | 57,5 | 59,3 |
Тот факт, что рост онкологической
заболеваемости в мире происходит на
фоне интенсивного развития лечебно-диагностических технологий, свидетельствует о том, что важнейшим направлением борьбы с ЗН является профилактика. Анализ двух медико-статистических показателей, характеризующих этот
раздел работы онкологической службы Свердловской области, дает основания
для заключения об отсутствии в ней заметного прогресса (таблица 2). Так, доля больных ЗН, выявленных в ходе
профилактических осмотров, за 13 лет,
несмотря на некоторые колебания, практически не изменилась - в 1995 г.
она была равна 14,2%, а в 2007 г. -
13,7%. В то же время, в целом по Российской Федерации этот показатель
весь рассматриваемый период, хотя и был ниже, чем в Свердловской области, тем не менее, наблюдалась стойкая
тенденция к его росту - с 8,6 до 12,1%. Другой индикатор, доля больных ЗН в III стадиях патологического процесса, от всего числа выявленных случаев
заболевания в ходе профилактических осмотров, в Свердловской области увеличился с 50,7% в 1995 г. до 53,6% в
2007 г., тогда как в среднем по стране этот рост был более выраженным - с
51,8 до 59,3% (таблица 2). Таким образом, обобщая результаты
проведенного анализа, можно констатировать следующее:
1. В Свердловской области наблюдается худшая, чем по России в целом эпидемиологическая ситуация по ЗН, о чем свидетельствует стабильно
сохраняющийся более высокий уровень
онкологической заболеваемости. Одной из причин этого может быть высокая степень концентрации на территории области промышленных производств и, как следствие этого, интенсивное
загрязнение производственной и окружающей среды канцерогенными веществами.
2. Эффективность работы региональной системы здравоохранения, и, прежде
всего, онкологической службы, остается
невысокой. На это указывают сохраняющаяся на стабильном уровне смертность от ЗН, а также невысокие показатели, характеризующие объем и качество
профилактической работы.
Вместе с тем, это заключение находится в явном несоответствии с усилиями, предпринимаемыми в
Свердловской области по борьбе с онкологическими заболеваниями. Так, в 2000 г. был введен в действие областной
онкологический центр (ООЦ), являющийся и на сегодняшний день одним из
наиболее крупных и высокотехнологичных в России. В его структуре действует
консультативная поликлиника, где ведутся приемы по 11 онкологическим
профилям, имеется стационар на 600
коек, а также мощная диагностическая служба, располагающая самыми современными технологиями. В связи с этим возникает вопрос - в какой степени появление такого центра сказалось на
эпидемиологической обстановке и
эффективности работы службы? С целью ответа на этот вопрос был проведен анализ рассмотренных выше показателей за 2 временных интервала: 1) с 1995 по
2000 гг. (до ввода областного центра) и 2) с 2001 по 2007 гг. (после его ввода).
Как видно из материалов, приведенных в таблице 3, если за 6 лет до ввода
ООЦ рост заболеваемости ЗН населения Свердловской области составил 4,1%, то за 7 последующих - 9,2%. Сопоставляя
эти данные с аналогичными по России, видно, что в целом по стране рост
заболеваемости ЗН незначительно, но все же замедлился с 10,6 до 8,7%. Таким
образом, появление в системе здравоохранения Свердловской области
современного специализированного учреждения, в структуре которого имеется отдел планирования и координации противораковой борьбы, не
оказало существенного влияния на эпидемиологическую ситуацию в регионе.
Таблица 3
Динамика изменения основных показателей деятельности областной онкологической службы в периоды до и после ввода онкологического центра
Показатели | Свердловская область | Россия | ||
Рост (+) / снижение(-) , % | Рост (+) / снижение(-) , % | |||
в 1995-2000 гг. | в 2001-2007 гг. | в 1995-2000 гг. | в 2001-2007 гг. | |
Заболеваемость ЗН | +4,1 | +9,2 | +10,6 | +8,7 |
Смертность от ЗН | +1,2 | -0,4 | + 1,1 | -0,8 |
Летальность на 1 году после поста-новки диагноза | +1,0 | -0,8 | -1,1 | -4,3 |
Доля больных ЗН, выявленных на профосмотрах | +1,4 | -1,6 | + 1,0 | +2,2 |
Доля больных ЗН стадий от числа выявленных на профосмотрах | +2,6 | -1,0 | +0,7 | +5,9 |
Что же касается показателей, отражающих эффективность лечебно-диагностической работы, то их динамика
свидетельствует о положительном влиянии ООЦ. Так, уровень смертности от ЗН в течение первого из временных интервалов увеличился на 1,2%, но во втором было отмечено небольшое (на 0,4%) его снижение. Аналогичная
ситуация наблюдается и в отношении летальности на первом году после постановки диагноза ЗН: после роста на 1,0% произошло уменьшение этого показателя на 0,8%. Вместе с тем, как
видно из приведенных в таблице 3 материалов, эти изменения по своим темпам явно уступали происходящим в
целом по Российской Федерации - в 2001
-2007 гг. смертность от ЗН сократилась на 0,8%, а летальность в течение первого года после выявления заболевания - на 4,3%. Таким образом, и по этому компоненту работы онкологическая служба Свердловской области отставала от общероссийских тенденций.
Еще большее отставание выявляется
при оценке эффективности профилактической деятельности. Так, в период,
предшествующий вводу ООЦ, наблюдался рост выявляемости больных ЗН на
профосмотрах (на 1,4%) и, что особенно
важно, в ранних стадиях болезни (на 2,6%). В последующие же 7 лет очевиден регресс в этой работе,
особенно заметный на фоне роста этих
индикаторов в целом по России.
Таким образом, ввод ООЦ не привел к улучшению эпидемиологической ситуации по ЗН и усилению противораковой борьбы в Свердловской области.
Появление во главе онкологической службы региона современного, высокотехнологичного специализированного медицинского учреждения стало важным, но не достаточным условием для изменения сложившегося положения в этой сфере, поскольку остальная ее часть организационно и технологически не претерпела серьезных преобразований. Действительно, в отсутствие эффективной профилактики и раннего
выявления ЗН, даже располагая современными диагностическими и лечебными технологиями, невозможно достичь ощутимого прогресса в борьбе с
раком. В связи с этим, главной задачей
настоящего этапа развития здравоохранения Свердловской области является совершенствование организационной системы онкологической службы.
Список литературы
1. Злокачественные новообразования в России в 2007 г / Под ред. В.И.Чиссова, В.В.Старинского, Г.В.Петровой.- М.: ФГУ «МНИОИ им. П.А.Герцена», 2009.- 244 с.
Турков Сергей Борисович, зам. министра здравоохранения Свердловской области 620014, г. Екатеринбург, ул. Вайнера д. 34-б, тел.: 270-19-40, email: turkov@zdravso.ru